ហេតុអ្វីបានជាសង្គ្រាមងាយស្រួលចាប់ផ្តើម និងពិបាកបញ្ចប់

 ដូចដែលប្រវត្តិវិទូអូស្ត្រាលី Geoffrey Blainey បានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅបុរាណរបស់គាត់ ( The causes of war " មូលហេតុនៃសង្រ្គាម) ជម្លោះអតីតកាលជាច្រើនត្រូវបានបញ្ឆេះដោយ "ក្តីសុបិន និងការវង្វេងនៃសង្រ្គាមដែលនឹងមកដល់ហើយជាពិសេសការជឿជាក់ថាវានឹងលឿន វាមានតម្លៃថោកហើយវានឹងផ្តល់លទ្ធផលជាជ័យជំនះយ៉ាងដាច់អហង្ការ។

ការសង្កេតដ៏សាមញ្ញមួយ ដែលមេដឹកនាំ ឬទីប្រឹក្សានយោបាយបរទេសគ្រប់រូបគួរតែបង្ហាញឱ្យឃើញនៅលើតុរបស់ពួកគេនៅលើជញ្ជាំងការិយាល័យរបស់ពួកគេ ឬប្រហែលជាគ្រាន់តែសាក់នៅលើត្របកភ្នែករបស់ពួកគេដូច្នេះពួកគេមិនដែលភ្លេចវាឡើយ៖ "វាងាយស្រួលជាងក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាងការបញ្ចប់វា" ។

 រូបភាពនៃបាតុភូតនេះគឺមានគ្រប់ទីកន្លែង​ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1792 កងទ័ពនៃប្រទេសអូទ្រីស-ហុងគ្រី ព្រុស្ស៊ី និងបារាំងទាំងអស់បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់សមរភូមិដោយជឿថាសង្រ្គាមនឹងត្រូវបានដោះស្រាយបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នា។

ពួករ៉ាឌីកាល់បារាំងបានគិតថា បដិវត្តន៍ថ្មីៗរបស់ពួកគេនឹងរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់អ្នកដទៃហើយរាជាធិបតេយ្យដែលប្រឆាំងជឿថា កងទ័ពបដិវត្តន៍គឺជាពួកអសមត្ថភាពដែលទាហានអាជីពរបស់ពួកគេងាយនឹងបោសសម្អាត។ ​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ទទួល​បាន​ជំនួស​វិញ​គឺ​ជិត​មួយ ​ភាគ​បួន​នៃ​សតវត្ស​នៃ​សង្រ្គាម​ដែល​កើត​ឡើង​ដដែល ​ដែល​បាន​អូស​ទាញ​ប្រទេស​មហាអំណាច​ទាំង​អស់ហើយ​រីក​រាល​ដាល​ជុំវិញ​ពិភពលោក។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅខែសីហា ឆ្នាំ 1914 ប្រជាជាតិនៅអឺរ៉ុបបាននាំគ្នាធ្វើសង្រ្គាមដោយនិយាយថាទាហាននឹងទៅផ្ទះនៅបុណ្យណូអែល ដោយមិនដឹងខ្លួនថាការត្រលប់មកផ្ទះវិញនៃបុណ្យណូអែលនឹងមិនកើតឡើងរហូតដល់ឆ្នាំ 1918 ។​ មេដឹកនាំអ៊ីរ៉ាក់ Saddam Hussein បានចុះចាញ់នឹងការបំភាន់ដូចគ្នានៅឆ្នាំ 1980 ដោយជឿថាការវាយលុករបស់អ៊ីរ៉ាក់អាចកើតឡើងវិញ។ សង្រ្គាមជាលទ្ធផលបានអូសបន្លាយរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ ហើយរដ្ឋទាំងពីរបានទទួលរងការស្លាប់រាប់រយពាន់នាក់ និងការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ។

សូម្បីតែយុទ្ធនាការយោធាដែលទទួលបានជោគជ័យខ្ពស់ ជារឿយៗមិននាំទៅរកការទទួលជ័យជម្នះលឿនៗនោះទេ ប៉ុន្តែដល់ការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ សង្គ្រាមប្រាំមួយថ្ងៃឆ្នាំ 1967 មានរយៈពេលតិចជាងមួយសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែវាមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយណាមួយរវាងអ៊ីស្រាអែលនិងប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនឡើយ ហើយគ្រាន់តែកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់សង្រ្គាមដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង (1969-1970) និងសង្រ្គាមខែតុលាឆ្នាំ 1973។

ការឈ្លានពានរបស់អ៊ីស្រាអែលលើលីបង់ក្នុងឆ្នាំ 1982 លទ្ធផលបានជោគជ័យនៅជិតខាងយោធា។ ប្រទេសលីបង់បានអូសបន្លាយរយៈពេល 18 ឆ្នាំ ធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់រយនាក់បាត់បង់ជីវិតនាំទៅដល់ការបង្កើតក្រុមហេសបូឡា ហើយបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងនេះ។ 

មនុស្សម្នាក់នឹងពិបាកស្វែងរកប្រតិបត្តិការយោធាដែលទទួលបានជោគជ័យជាងប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ក្នុងឆ្នាំ 1991 ប៉ុន្តែសាដាមបានគ្រប់គ្រងអំណាចបន្ទាប់ពីកងទ័ពរបស់គាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគុយវ៉ែតហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចប់ការល្បាតតំបន់គ្មានការហោះហើរលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងធ្វើការវាយប្រហារតាមអាកាសម្តងម្កាលសម្រាប់រយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ទៀត។

ជោគជ័យដំបូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 2001 និងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 បានបង្ហាញថាជាការបំភាន់ទាំងស្រុង។ ជំនួសឱ្យ " បេសកកម្មសម្រេចបាន " ដូចដែលប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះលោក George W. Bush បានប្រកាស មិនគ្រប់អាយុនៅលើនាវាផ្ទុកយន្តហោះតិចជាងពីរខែបន្ទាប់ពីការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងករណីទាំងពីរដែលនៅខាងមុខគឺជាសង្រ្គាមដ៏ថ្លៃថ្លា និងចុងក្រោយមិនជោគជ័យប្រឆាំងនឹងការបះបោរដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងមានប្រសិទ្ធភាព។ Mohammed bin Salman របស់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតគួរតែបានពិចារណាពីបទពិសោធន៍នោះ មុនពេលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដែលមិនបានណែនាំផ្ទាល់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងពួក Houthi នៅយេម៉ែន។

លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នៃប្រទេសរុស្ស៊ី គឺជាមេដឹកនាំពិភពលោកចុងក្រោយបង្អស់ ដែលបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដោយជឿថាជ័យជំនះនឹងមកយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងងាយស្រួល។ អ្វីក៏ដោយដែលនរណាម្នាក់ជឿអំពីប្រភពដើមនិងការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតសម្រាប់សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនគ្មានសំណួរដែលថារុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមការប្រយុទ្ធនោះទេ។ 

លោក ពូទីន ហាក់បីដូចជាជឿថាគោលបំណងនៃសង្រ្គាមដំបូងរបស់គាត់នឹងមិនចំណាយពេលយូរដើម្បីសម្រេចបានឬចំណាយប្រាក់ច្រើននោះទេទាំងដោយសារតែគាត់បាននិយាយបំផ្លើសភាពខ្លាំងរបស់រុស្ស៊ីការមើលស្រាលការដោះស្រាយរបស់អ៊ុយក្រែន គណនាខុសពីរបៀបដែលភាគីទីបីនឹងមានប្រតិកម្មឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទាំងបី។ ឥឡូវនេះ គាត់កំពុងរៀនមេរៀនដ៏ឈឺចាប់ដូចគ្នា ដែលមេដឹកនាំពិភពលោកជាច្រើនផ្សេងទៀតបានរកឃើញ៖ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាងការបញ្ចប់មួយ។

ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងឃើញសង្រ្គាមដ៏ខ្លីនិងសម្រេចចិត្តតិចតួច ដែលស្របតាមការរំពឹងទុករបស់អ្នកផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេហើយប្រែទៅជាងាយស្រួលក្នុងការបញ្ឈប់? វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការទទួលស្គាល់ថាសង្រ្គាមតែងតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ការប៉ាន់ស្មានមុនសង្គ្រាមជាញឹកញាប់មានកំហុស ឬថាការប្រយុទ្ធគ្នាជាញឹកញាប់បង្កើតនូវផលវិបាកដែលមិនចង់បានដែលធ្វើអោយការគណនាមុនសង្គ្រាមមិនពាក់ព័ន្ធ។ អ្វី​ដែល​មេដឹកនាំ​សញ្ជឹង​គិត​អំពី​សង្គ្រាម​ត្រូវ​ដឹង​គុណ​គឺ​ទំនោរ​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​សង្គ្រាម​កាន់តែ​ធំ​ឡើង ចំណាយ​ច្រើននិង​មាន​រយៈពេល​យូរ​ជាង​ការ​រំពឹង​ទុក។

ទីមួយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដឹងជាមុនថាតើគូប្រជែងនឹងទប់ទល់យ៉ាងខ្លាំងក្លាប៉ុណ្ណាហើយអ្នកដឹកនាំដែលសញ្ជឹងគិតអំពីការវាយប្រហារទំនងជានឹងមើលស្រាលវា។ ការមិនពេញចិត្តនឹងអំណាចនៃជាតិនិយមគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ទំនោរនេះ ហើយទំនោរដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការមើលឃើញប្រទេសជាតិខ្លួនឯងថាមានឧត្តមភាពពីសត្រូវដែលមានសក្តានុពលទាំងអស់លើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកឈ្លានពានកាត់បន្ថយសមត្ថភាពទប់ទល់របស់គូប្រជែង។ គ្មាននរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមទេ ប្រសិនបើពួកគេទទួលស្គាល់គូប្រជែងរបស់ពួកគេខ្លាំងជាង រួបរួមគ្នា និងយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតអំពីលទ្ធផល។ ផ្នែក​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់​គឺ​ថា​តើ​រដ្ឋ​មួយ​ដែល​ចាប់​ផ្តើម​សង្គ្រាម​បាន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ញឹកញាប់​ប៉ុណ្ណា។

ទីពីរ នៅពេលដែលសង្រ្គាមមួយកំពុងដំណើរការ បញ្ហាដែលធ្លាប់ស្គាល់នៃការចំណាយលិចលង់ កើតឡើងជាលំដាប់។ នៅពេលដែលសត្រូវទទួលរងការខាតបង់ អ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេនឹងចង់ទទួលបានផលចំណេញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការលះបង់ដែលបានធ្វើរួចហើយ។ គ្រួសារ​ដែល​បាន​បាត់បង់​មនុស្ស​ជា​ទី​ស្រឡាញ់​នឹង​មិន​ចង់​ប្រាប់​ថា​ការ​លះបង់​ទាំង​នោះ​ឥត​ប្រយោជន៍​ទេ។ មេបញ្ជាការយោធាប្រហែលជាបានព្រមានអំពីហានិភ័យនៃសង្រ្គាម ឬប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដំបូងជាមុន ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនចង់ទទួលការស្តីបន្ទោសចំពោះការបរាជ័យនោះទេហើយនឹងចុចសម្រាប់គ្រប់ឱកាសដើម្បីផ្តល់ជ័យជំនះ។ អនុញ្ញាតឱ្យការចំណាយដែលលិចក្នុងការកំណត់គោលការណ៍បច្ចុប្បន្នប្រហែលជាមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាវាមិនកើតឡើងនោះទេ។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីប្រមូលមកវិញនូវការចំណាយដែលបានធ្លាក់ចុះក៏លើកទឹកចិត្តឱ្យសង្រ្គាមភាគីនីមួយៗមានគោលបំណងពង្រីកផងដែរ ខណៈដែលពួកគេព្យាយាមដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលសមស្របនឹងការខាតបង់ដែលកើនឡើង។

ទីបី សង្រ្គាមនៅតែបន្តដោយសារតែសកម្មភាពនៃការប្រយុទ្ធគ្នាធ្វើឱ្យរូបភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀតរឹងប៉ឹង។ មិនថាភាគីសង្រ្គាមមានការសង្ស័យ ឬអរិភាពយ៉ាងណានៅពេលចាប់ផ្តើមនោះទេអារម្មណ៍នៃការស្អប់ និងការសង្ស័យទាំងនោះនឹងកើនឡើងនៅពេលដែលភាគីនីមួយៗធ្វើឱ្យមានការស្លាប់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការរងទុក្ខកាន់តែច្រើនទៅខាងភាគីម្ខាងទៀត។ បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការសងសឹកគឺគ្រាន់តែជាធម្មជាតិនៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះដែលជំរុញឱ្យមានបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ជ័យជំនះយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើសត្រូវដែលមើលងាយនិងស្អប់កាន់តែខ្លាំងឡើង។

ទីបួន ដោយសារ​រូបភាព​សត្រូវ​រឹងរូសសមត្ថភាព​ចរចា​ធ្លាក់ចុះទំនាក់ទំនងការទូតអាចនឹងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ ដែលធ្វើអោយទំនាក់ទំនងផ្ទាល់កាន់តែពិបាក ហើយអ្នកណាដែលហ៊ានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការសម្របសម្រួលនោះ ទំនងជាត្រូវបានបរិហារថាជាជនក្បត់ជាតិ (ឬអាក្រក់ជាងនេះ)។ ទោះបីជាការចរចាចាប់ផ្តើមក៏ដោយភាគីទាំងពីរនឹងមិនជឿជាក់លើភាគីម្ខាងទៀតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។ ដំណោះស្រាយសន្តិភាពជាធម្មតាប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមានន័យថា "តើខ្ញុំអាចប្រាកដថាគូបដិបក្ខរបស់ខ្ញុំនឹងមិនវាយបក បំបែកសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពហើយមកតាមខ្ញុំម្តងទៀតដោយរបៀបណា?"​ហើយឧបសគ្គនោះនឹងកាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលរូបភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

ទីប្រាំ សង្រ្គាមក៏មានទំនោរដ៏មានឥទ្ធិពលក្នុងការបង្កើននិងពង្រីក ប្រសិនបើភាគីម្ខាងចាញ់វាអាចនឹងពិចារណាប្រើកម្លាំងបន្ថែម វាយលុកគោលដៅថ្មីនិងគ្រោះថ្នាក់ជាងឬបង្កើនប្រាក់ភ្នាល់តាមវិធីផ្សេងទៀត។

សង្គ្រាមក៏រីកធំឡើងដោយសារតែភាគីខាងក្រៅលោតចូលដើម្បីគាំទ្រភាគីម្ខាង ដូចដែលណាតូបានធ្វើសម្រាប់អ៊ុយក្រែនតាំងពីដើមសង្រ្គាមឬដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ខ្លួនខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតមានការរំខាន។ សង្រ្គាមស៊ីវិលស៊ីរីគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយ៖ អ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមដោយការបះបោរក្នុងស្រុកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនៅទីបំផុតបានបង្កឲ្យមានអន្តរាគមន៍យោធាដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដោយប្រទេសរុស្ស៊ី តួកគី អ៊ីរ៉ង់ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត សហរដ្ឋអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល និងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ជាអកុសល ប្រទេសផ្សេងទៀតកាន់តែច្រើនចូលរួម និងមានភាគហ៊ុននៅក្នុងលទ្ធផលនៃជម្លោះវាកាន់តែពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងអស់យល់ព្រមបញ្ចប់វា។

បញ្ហាទីប្រាំមួយ ដែលអូសបន្លាយសង្រ្គាមគឺគុណភាពព័ត៌មានកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនដូច​ពាក្យ​អតីត​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​អាមេរិក Hiram Johnson និយាយ​ថា “អ្នក​ស្លាប់​ដំបូង​ពេល​មាន​សង្គ្រាម​គឺ​ជា​ការ​ពិត”។ ទោះបីជាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាមគួរតែគិត និងធ្វើសកម្មភាពដោយត្រជាក់ និងច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើបានក៏ដោយ លក្ខខណ្ឌក្នុងសម័យសង្គ្រាមធ្វើឱ្យពិបាកធ្វើ។

រដ្ឋាភិបាលមានការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងក្លាដើម្បីរក្សាសីលធម៍សាធារណៈដោយការត្រេកអរនូវព័ត៌មានល្អ លាក់កំបាំង និងរំលឹកប្រជាជនជានិច្ចអំពីធម្មជាតិអាក្រក់របស់សត្រូវ។ ពួកគេដាក់ការចាប់ពិរុទ្ធនិងគាបសង្កត់ឬបង្រ្កាបអ្នកប្រឆាំងដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសូម្បីតែអ្នកដែលនៅខាងក្នុងដើម្បីទទួលបានរូបភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសមរភូមិ។ 

របបផ្តាច់ការមានវិធីជាច្រើនដើម្បីគ្រប់គ្រងអ្វីដែលសាធារណជនដឹងប៉ុន្តែបញ្ហានេះស្ទើរតែមិនស្គាល់នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលអង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែងតែចុះចាញ់នឹងភាពក្លៀវក្លាស្នេហាជាតិ ឬការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលដោយចេតនា។

ប្រសិនបើទាំងឥស្សរជននិងសាធារណជននៅក្នុងគ្រប់ភាគីសង្រ្គាមជឿថាសង្រ្គាមនឹងដំណើរការល្អសម្រាប់ភាគីរបស់ពួកគេ វានឹងមិនមានការគាបសង្កត់ច្រើនក្នុងការធ្វើឱ្យវាឈានដល់ទីបញ្ចប់នោះទេ។ ពិតណាស់ ពួកគេទាំងអស់មិនអាចត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែវាអាចចំណាយពេលយូរ មុនពេលស្ថានភាពពិតត្រូវបានយល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូចដែលនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស David Lloyd George បានកត់សម្គាល់នៅឆ្នាំ 1917 "ប្រសិនបើមនុស្សពិតជាដឹង [អំពីលក្ខខណ្ឌនៅជួរមុខ] សង្គ្រាមនឹងត្រូវបញ្ឈប់នៅថ្ងៃស្អែកប៉ុន្តែពិតណាស់ពួកគេមិនដឹង និងមិនអាចដឹងបានទេ"។

មានបញ្ហាចុងក្រោយមួយ៖ មនុស្សដែលបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចដើម្បីបញ្ចប់វាមុនពេលសម្រេចបាននូវអ្វីមួយដែលពួកគេអាចបង្ហាញពីជ័យជំនះពីព្រោះការតាំងទីលំនៅតិចគឺជាការទទួលយកដែលពួកគេបានចំណាយពេលវេលាធំ។ នៅក្នុងសៀវភៅដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ ( " Every War Must End " រាល់សង្រ្គាមត្រូវតែបញ្ចប់ ដោយ  Fred Charles Ikle )

បានចង្អុលបង្ហាញថាការនាំយកសង្រ្គាមឱ្យជិតស្និតជាញឹកញាប់តម្រូវឱ្យមានការនាំយកអ្នកដឹកនាំថ្មីពីព្រោះមនុស្សដែលជ្រើសរើសធ្វើសង្រ្គាមជាញឹកញាប់មិនព្រមឬមិនអាចទទួលស្គាល់ថាពួកគេខុស។ នេះជាដំណឹងដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយព្រោះការដកអ្នកទទួលខុសត្រូវទាំងនោះ តែងតែពិបាក ពេលខ្លះមិនអាចទៅរួចហើយប្រហែលជាមិនកើតឡើងមុនពេលបាត់បង់ជីវិតជាច្រើនទៀត។

សង្គ្រាមទាំងអស់នឹងបញ្ចប់នៅទីបំផុតប៉ុន្តែវាគឺជាការលួងលោមដ៏ត្រជាក់នៅពេលដែលការចំណាយលើសពីអត្ថប្រយោជន៍។ មេរៀនគឺច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់៖ ទោះបីពេលខ្លះសង្គ្រាមអាចជារឿងចាំបាច់ក៏ដោយក៏ពួកគេគួរតែចូលទៅក្នុងការស្ទាក់ស្ទើរបំផុតហើយមានតែនៅក្រោមភាពចាំបាច់បំផុត។ អ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះមិនត្រូវភ្លេចទេថាការធ្វើសង្រ្គាមនឹងបញ្ចេញនូវកម្លាំងនយោបាយ និងសង្គមដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលពិបាកនឹងគិតទុកជាមុនឬគ្រប់គ្រង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការភ្នាល់ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព ដែលវានឹងចំណាយពេលយូរនិងចំណាយច្រើនជាងអ្នកគិត។

ដោយ ៖  Stephen M. Walt សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard