ប្រទេសនេប៉ាល់បានរកឃើញនូវអ្វីដែលប្រទេសថៃបានដឹងរួចមកហើយ៖ ការគាបសង្កត់តាមឌីជីថលគឺមានគ្រោះថ្នាក់
យុទ្ធសាស្ត្រប្រែប្រួល ចាប់ពីការដាច់អ៊ីនធឺណិតរបស់មីយ៉ាន់ម៉ា រហូតដល់ការគ្រប់គ្រងដ៏តូចរបស់ឥណ្ឌូនេស៊ី ប៉ុន្តែលទ្ធផលគឺដូចគ្នា៖ ការអាក់អន់ចិត្ត និងការតស៊ូ
នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរារាំង ឬដាក់កម្រិតលើការចូលប្រើ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ប្រតិកម្មតបតវិញច្រើនតែលឿន។
សកម្មភាពបែបនេះកម្រមានត្រឹមតែការចាប់ពិរុទ្ធ ឬការសម្របសម្រួលខ្លឹមសារ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបង្កើតបានជាផ្នែកនៃឃ្លាំងអាវុធដ៏ទូលំទូលាយនៃការគាបសង្កត់ឌីជីថល។
ឥឡូវនេះ រដ្ឋដាក់ពង្រាយការឃ្លាំមើល ការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត គោលដៅចាប់ខ្លួន និងការរំខានដល់ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង ដើម្បីកំណត់ផ្នែកព័ត៌មានសាធារណៈ និងការនិយាយ។
ប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពនៃវិធានការទាំងនេះពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋក្នុងការក្រិតតាមខ្នាតសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងពេលវេលា វិសាលភាព និងមណ្ឌលដែលរងផលប៉ះពាល់។ ការជ្រុលជ្រួសច្រើនតែចាញ់ខ្លួនឯង បង្កាត់ពូជប្រតិកម្មជាជាងការពង្រឹងការគ្រប់គ្រង។
ក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ ឧបករណ៍មិនច្បាស់លាស់នៃវេទិកាហាមឃាត់គឺមានហានិភ័យតែមួយគត់។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺជាការពិតសង្គម
ក្នុងពេលដែលមានការថប់បារម្ភ និងភាពមិនប្រាកដប្រជាកាន់តែខ្លាំង មនុស្សកាន់តែងាកទៅរកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់ការតភ្ជាប់ ការលួងលោម ការកម្សាន្ត និងជាមធ្យោបាយនៃការគេចចេញពីភាពលំបាកនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។
វេទិកាទាំងនេះលែងគ្រាន់តែជាឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង។ ពួកគេគឺជាផ្នែកបន្ថែមនៃការពិតសង្គម។ ថ្មីៗនេះ "ការតវ៉ារបស់ Gen Z" នៅក្នុង ប្រទេសនេប៉ាល់ បង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដែលស្ថិតនៅក្នុងការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
មុនពេលបាតុកម្ម រដ្ឋាភិបាលបានហាមឃាត់វេទិកាធំៗចំនួន 26 រួមមាន Facebook, Instagram, WhatsApp, X និង YouTube ដោយអះអាងថាពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការចុះឈ្មោះថ្មី។
នៅ glance ដំបូង នេះហាក់ដូចជាតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិស្របច្បាប់។ នៅក្នុងការអនុវត្ត វាបានប៉ះពាល់ដល់បេះដូងនៃប្រជាសាស្រ្តដែលរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងហោចណាស់មានលទ្ធភាពក្នុងការផ្តាច់ខ្លួន។
អ្នកដែលកើតនៅចន្លោះឆ្នាំ 1996 និង 2012 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថា Gen Z រួមមានប្រហែលមួយភាគបីនៃចំនួនប្រជាជននេប៉ាល់។ ពួកគេគឺជាជំនាន់ដែលមានការអប់រំ ការតភ្ជាប់តាមឌីជីថល និងជាសាកលរបស់ប្រទេសដែលមានការអប់រំបំផុត ដែលត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយការធ្វើចំណាកស្រុក កម្លាំងពលកម្មឌីជីថល និងវប្បធម៌ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន វេទិកានេះមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រភពនៃព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមានមុខងារជាខ្សែជីវិតវប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ច ឆាកនយោបាយ និងកន្លែងជ្រកកោនអារម្មណ៍។
ការបដិសេធការចូលប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានបង្កឱ្យមានការផ្ទុះកំហឹង ដែលជំរុញឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តដែលបានកើតឡើងជាយូរមកហើយនៅក្រោមផ្ទៃ។ ភាពអត់ការងារធ្វើរបស់យុវជនមានប្រហែល 20 ភាគរយ អតិផរណាកំពុងកើនឡើង ហើយអំពើពុករលួយរ៉ាំរ៉ៃបានបំផ្លាញទំនុកចិត្តសាធារណៈរួចហើយ។ រឿងអាស្រូវ "កុមារនីប៉ូ" ដែលក្នុងនោះកូនចៅនៃឥស្សរជនបានបង្ហាញពីរបៀបរស់នៅដ៏ខ្ជះខ្ជាយតាមអ៊ីនធឺណិត មានតែការអាក់អន់ចិត្តកាន់តែខ្លាំងចំពោះឯកសិទ្ធិនយោបាយ។
នេះមិនមែនជាការរត់ចូលលើកដំបូងរបស់ប្រទេសនេប៉ាល់ជាមួយនឹងការវាយបកពីការគ្រប់គ្រងឌីជីថលហួសហេតុនោះទេ។ ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 មក អាជ្ញាធរបានបិទគេហទំព័រជាបន្តបន្ទាប់ និងបានអំពាវនាវច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីទប់ស្កាត់ការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដោយសារប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ ការបិទឆ្នាំ 2025 ហាក់ដូចជាធ្លាប់ស្គាល់ ប៉ុន្តែតាមរយៈការកាត់ផ្តាច់ការចូលទៅកាន់វេទិកាដែលផ្តោតលើអត្តសញ្ញាណយុវជន និងជីវភាពរស់នៅ រដ្ឋបានវាយតម្លៃខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើការពិតនៃជីវិតឌីជីថល។
ប្រតិកម្មតបវិញភ្លាមៗ។ យុវជនរាប់ម៉ឺននាក់បានហូរចូលតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Kathmandu និងទីក្រុងដទៃទៀត ដោយប្រមូលផ្តុំដោយប្រើបណ្តាញឯកជននិម្មិត និងកម្មវិធីផ្ញើសារដែលបានអ៊ិនគ្រីប។
អ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមជាការទាមទារឱ្យមានការចូលដំណើរការស្ដារឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅក្នុងការអំពាវនាវឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវដោយភ្ជាប់ការហាមប្រាមទៅនឹងការសោកស្តាយកាន់តែទូលំទូលាយអំពីអំពើពុករលួយនិងឯកសិទ្ធិវរជន។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយកងកម្លាំងសន្តិសុខបានបណ្តាលឲ្យមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ ៣៤ នាក់ស្លាប់ និងជាង ១ ពាន់នាក់រងរបួស។ នៅទីបំផុត ការតវ៉ាបានបង្ខំឱ្យ KP Sharma Oli លាលែងពីតំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ វិធានការមានន័យថាពង្រឹងស្ថិរភាពជំនួសវិញបានលាតត្រដាងភាពផុយស្រួយនៃភាពស្របច្បាប់របស់រដ្ឋ។
ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងការគ្រប់គ្រង
អាស៊ីអាគ្នេយ៍ផ្តល់នូវភាពស្របគ្នាជាការណែនាំអំពីហានិភ័យនៃការគាបសង្កត់ឌីជីថល។ នៅពេលដែល យោធារបស់ ប្រទេសថៃ បានដណ្តើមអំណាចក្នុងឆ្នាំ 2014 វាបានបញ្ជារួចហើយនូវទិដ្ឋភាពព័ត៌មានរបស់ប្រទេស ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវបានចងក្រងឯកសារអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្ក្រាបការប្រឆាំងតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណែត សូម្បីតែមុនពេលរដ្ឋប្រហារក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ ឧត្តមសេនីយយល់ថា ការគាំទ្រស្នូលរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមអ្នកទីក្រុងវណ្ណៈកណ្តាលពឹងផ្អែកលើការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងដែលមិនមានការរំខានសម្រាប់ទាំងអាជីវកម្ម និងការកម្សាន្ត។
ខណៈពេលដែលអ្នករិះគន់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងចាស់ដៃ ការបិទអ៊ីនធឺណិតទាំងស្រុងត្រូវបានជៀសវាង។ នៅពេលដែល Facebook ត្រូវបានបិទក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយម៉ោងក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃរដ្ឋប្រហារ ការផ្ទុះឡើងយ៉ាងខ្លាំងដែលអាជ្ញាធរបានស្តីបន្ទោស "កំហុសបច្ចេកទេស" ហើយបានដកថយពីការគំរាមកំហែងនៃការបិទបន្ថែមទៀត។ មេរៀនគឺច្បាស់ណាស់៖ ការប្រឆាំងនឹងមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សម្នាក់នឹងជាការយកឈ្នះខ្លួនឯងដោយនយោបាយ។
ផ្ទុយទៅវិញ យោធាមីយ៉ាន់ម៉ា បានប្រើប្រាស់ការបិទទ្វារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២១ ។ តាមរយៈមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ វាបានកាត់ផ្តាច់ការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតម្តងហើយម្តងទៀត និងវេទិកាដែលត្រូវបានរារាំង – ជាពិសេស Facebook ដែលជាទីប្រជុំជនឌីជីថលពិតប្រាកដរបស់ប្រទេស។ គោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់គឺដើម្បីទប់ស្កាត់ "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" និង "ការញុះញង់" ។ គោលដៅពិតគឺធ្វើឲ្យការសម្របសម្រួលការតវ៉ាពិការ។ ប៉ុន្តែការដាច់ភ្លើងនេះបានត្រឹមតែធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្ត និងបានរុញក្រុមប្រឆាំងទៅកាន់កម្មវិធីដែលបានអ៊ិនគ្រីប និង Starlink ដែលធ្វើអោយអារម្មណ៍ប្រឆាំងរបបយោធាកាន់តែរឹងមាំ។ បួនឆ្នាំចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមស៊ីវិល យុទ្ធសាស្រ្តដាច់ភ្លើងបានបរាជ័យក្នុងការគ្រប់គ្រង។
ការតវ៉ារបស់ ប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ី នៅខែសីហានេះបានបង្ហាញពីកលល្បិចដ៏តូចមួយ។ បាតុកម្មប្រឆាំងនឹងអត្ថប្រយោជន៏របស់សភា និងអំពើហឹង្សារបស់ប៉ូលីសបានកើតឡើងស្របពេលជាមួយនឹងការផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នរបស់ TikTok នូវមុខងារ "ផ្សាយផ្ទាល់" របស់វា។ ក្រុមហ៊ុនបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែពេលវេលាស្របតាមការអំពាវនាវរបស់រដ្ឋាភិបាលឲ្យមានការត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារតឹងរ៉ឹង។ អ្នករិះគន់បានអះអាងថា ការដាក់កម្រិតលើការផ្សាយបន្តផ្ទាល់បានយ៉ាងងាយស្រួលការពារកងកម្លាំងសន្តិសុខពីការត្រួតពិនិត្យ។ អ្វីដែលមើលទៅដូចជាការសម្រុះសម្រួលបច្ចេកទេសគឺជាការអាក្រក់ជាងមុន៖ ការកម្រិតមើលឃើញនៃអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋ។
ឧទាហរណ៍ក្នុងតំបន់ទាំងនេះបង្ហាញថា ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលអាស៊ីអាគ្នេយ៍មានមធ្យោបាយបច្ចេកទេសក្នុងការដាក់ការគាបសង្កត់លើប្រព័ន្ធឌីជីថល ការបិទទាំងស្រុងនៅតែកម្រមាន។ ការបិទការចូលទៅកាន់វេទិកាធំៗ ហានិភ័យមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច និងការថ្កោលទោសអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបាត់បង់ទំនុកចិត្តពីសាធារណៈជនផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ការគាបសង្កត់តាមប្រព័ន្ធឌីជីថល តែងតែមានប្រតិកម្មតបវិញ៖ ជំនួសឱ្យការបិទមាត់ ការមិនយល់ស្រប វាធ្វើឱ្យការខកចិត្តកាន់តែស៊ីជម្រៅ ធ្វើឱ្យមានភាពធន់ និងបំបាត់ភាពស្របច្បាប់។
នេះធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំង៖ វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមលែងជាអន្តរការីអព្យាក្រឹត ឬជាខ្លឹមសារអកម្មទៀតហើយ ប៉ុន្តែតួអង្គនយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យពលរដ្ឋមានភាពរឹងមាំក្នុងការការពាររបស់ពួកគេ។
ទីបំផុត ការគាបសង្កត់តាមប្រព័ន្ធឌីជីថល គឺជាជម្រើសនយោបាយ មិនមែនគ្រាន់តែជាបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ។ របបដែលមានប្រសិទ្ធភាពកំណត់ការបង្ខិតបង្ខំរបស់ពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកច្របូកច្របល់ហួសប្រមាណ។ មេរៀនសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគឺសាមញ្ញ ប៉ុន្តែបន្ទាន់៖ ស្វែងយល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះសង្គមនៃការតភ្ជាប់ មុនពេលគ្រប់គ្រងលើវា។ នៅក្នុងនយោបាយនៃការគាបសង្កត់តាមឌីជីថល ការស្គាល់ទស្សនិកជនអាចមានន័យថាភាពខុសគ្នារវាងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងការបញ្ឆេះការបះបោរ។
Surachanee Sriyai គឺជាអ្នកទស្សនាជាមួយកម្មវិធីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បច្ចេកវិទ្យា និងសង្គមនៅ ISEAS – Yusof Ishak Institute។ នាងគឺជានាយកបណ្តោះអាសន្ននៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សកម្មភាពមនុស្សធម៌ប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាមួយសហគមន៍ជនជាតិភៀសខ្លួន (SHADE) ក្រោមមជ្ឈមណ្ឌលតំបន់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងការអភិវឌ្ឍន៍ដោយចីរភាព (RCSD) សាកលវិទ្យាល័យឈៀងម៉ៃ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងដោយ ISEAS – គេហទំព័រអត្ថាធិប្បាយរបស់វិទ្យាស្ថាន Yusof Ishak fulcrum.sg ។
Comments
Post a Comment